AI検索からの流入は
実際どれくらいか

「AI Assistant」とは何か

GA4のデフォルトチャネルグループに加わった分類で、ChatGPT・Perplexity・Geminiなどの生成AIサービスからの参照流入が割り当てられる枠です。AI検索でサイトが引用・参照され、ユーザーがそのリンクを開いたとき、流入元がこの枠に分類されます。

参照元（リファラー）ベースの分類

この分類は、流入時の参照元ドメインがAIサービスのものかどうかで判定されます。AI回答の中で名前だけ挙げられてクリックされなかった場合は、ここには現れません。あくまで「AI経由でサイトに来た訪問」を数える指標です。

分類は完全ではない可能性がある

AIサービスやアプリの種類・遷移の仕方によっては、AI経由の流入がDirect（直接流入）やReferral（参照流入）に混ざることもあり得ます。したがってAI Assistantの数字は「AI流入の下限の目安」と捉えるのが正直なところで、過大にも過小にも断定しすぎない姿勢が必要です。

自然検索が依然として主力

過去90日のセッションの約59%は自然検索からの到達です。AI検索が話題になっても、私たちのサイトでは検索からの流入が圧倒的な中心であることに変わりはありません。SEOの土台づくりが、今もアクセスの大半を支えています。

AI流入はまだ小さいが、足元で増えている

AI Assistant経由は90日で12セッション・全体の約1%です。絶対量はごくわずかですが、直近7日に9セッションが集中しており、増加の兆しとして観測しています。ここで「急増」とは書きません。小さな数字を大きく見せないことが、一次データを共有する意味だと考えています。

だからこそSEOとAIO/GEOを両輪で

現状の主力はSEO（自然検索）であり、これを軽視する理由はありません。一方でAI経由の流入が足元で立ち始めているのも事実です。どちらか一方ではなく、検索向けの最適化（SEO）とAI向けの最適化（AIO/GEO）を、同じ「正確さと構造」という土台の上で並行して進めるのが、現時点の私たちの判断です。

Q. AI検索からの流入は多いのですか？

netsujo.jpの実データ（GA4・過去90日・2026-06-25時点）では、AI検索経由（AI Assistant）の流入は12セッション・全体の約1%です。自然検索が約59%を占める主力であり、AI流入はまだごく小さいというのが正直な実態です。ただし直近7日に9セッションが集中しており、増加の兆しとして観測しています。

Q. GA4でAI検索からの流入はどう見ればよいですか？

GA4のレポートで「セッションのデフォルトチャネルグループ」を見ると、ChatGPTやPerplexityなどからの参照流入が「AI Assistant」というチャネルに分類されます。チャネル別のセッション数や推移を確認することで、AI経由の流入規模をおおまかに把握できます。なお、遷移の仕方によってはDirectやReferralに混ざることもあるため、下限の目安として捉えるのが正直です。

Q. AI Assistantチャネルとは何ですか？

GA4のチャネル分類のひとつで、ChatGPT・Perplexity・Geminiなどの生成AIサービスからサイトに来た参照流入が割り当てられる枠です。AIの回答の中でサイトが引用・参照され、ユーザーがそのリンクを開いたときに、この枠に計上されます。AIの回答に名前が出ただけでクリックされなかった場合は計上されません。

Q. 今からGEO（生成エンジン最適化）に取り組むべきですか？

私たちのデータでは、AI流入はまだ全体の約1%とごく小さい段階です。したがって「AIだけに賭ける」のは時期尚早だと考えます。一方で足元では増えており、構造化データや事実整合の整備はSEOにも効く土台です。SEOを主力に据えつつ、AIO/GEOを無理のない範囲で並行して整えていくのが、現時点では現実的な判断だと考えています。

Q. AI Assistantの数字はそのまま信用してよいですか？

おおよその傾向を見る目安としては有効ですが、厳密な総量としては慎重に扱うべきです。AIサービスや遷移の仕方によっては、AI経由の流入がDirectやReferralに混ざる可能性があり、AI Assistantの数字は「AI流入の下限の目安」と捉えるのが正直なところです。一次データとして共有しつつ、過大にも過小にも断定しすぎないようにしています。