公開情報だけで確認するWebの伝わり方

無料Web診断レポート

無料診断で受け取れる内容を、自社サイトnetsujo.jpを対象に公開します。架空の企業や仮のスコアは使いません。

このレポートは、外部AIの回答を転載したものではありません。SIGNAL診断エージェントが、公式サイトの技術構造、主要ページ、事業・信頼情報、問い合わせ導線、AI検索上の見え方を横断し、確認事実と優先順位を整理したものです。

会社名　: Netsujo株式会社
診断対象　: https://netsujo.jp
診断日　: 2026年6月30日
確認ページ数　: 7ページ
診断方式　: Netsujo SIGNAL専門AI診断エージェント（公開情報クロール＋主要ページ分析＋AI検索観測＋証拠検証）

総評

Netsujo株式会社は、Web3・AI領域の実装型BizDevとして、固定価格パッケージ・向き不向きの明示・FAQ整備など、BtoBサイトとして押さえるべき発注前不安の軽減策を講じている点が目立つ。JSON-LDの実装やsitemap・robots.txt・llms.txtの整備など技術基盤も整っており、検索・AI双方への配慮がある。一方、公開実績が3件（うち1件は進行中）と少なく、事業規模・信頼性の訴求が限定的な状況にある。問い合わせページが複数URLで実質同一コンテンツになっている点も、ページ評価の分散につながる可能性がある。

診断領域

検索への伝わりやすさ

62 / 100

トップページのタイトル・メタディスクリプションは具体的だが、サービス個別ページのメタ記述に差がある

AI検索への備え

75 / 100

llms.txt・JSON-LD・sitemapが揃っており構造的な備えはある。コンテンツの網羅性が今後の鍵

見込み顧客への伝わり方

70 / 100

向き不向き・FAQ・相談段階別の入口と整理は丁寧だが、実績の薄さが信頼の総量を抑制している

問い合わせ導線

65 / 100

複数CTAと無料相談導線は明確だが、contactページが複数URLで重複しており整理の余地がある

構造化・機械可読性

72 / 100

JSON-LD・sitemap・robots.txt・llms.txtすべて実装済みで基盤は整っている

※ スコアは、公開情報をもとにした簡易的な評価です。

評価できる点

固定価格パッケージによる発注前不安の軽減

確認した事実：PoC設計80万円・SC発注前監査40万円・AI業務適用診断30万円と、金額・期間・成果物を明示したパッケージをトップページおよびメタディスクリプションに掲載している

活かすべき理由：BtoBの検討初期段階における最大の離脱要因である「費用の不透明感」を正面から解消しており、競合との差別化軸として機能しやすい

向き・不向きの明示による信頼設計

確認した事実：トップページで「向いているケース」と「向いていないケース」を並列で掲載し、仕様確定済みの最安値発注を求める顧客を明示的に除外している

活かすべき理由：自社に合う顧客を絞り込む姿勢は、BtoBにおける信頼獲得と商談ミスマッチの削減に寄与しやすく、専門性の裏付けとして機能する

llms.txt・JSON-LD・sitemap等の技術的AI対応

確認した事実：llms.txt・JSON-LD・sitemap.xml・robots.txtがすべて設置済みであることが確認されている

活かすべき理由：生成AIや検索エンジンがサイト構造・コンテンツを把握しやすい状態が整っており、今後のAI流入経路への備えとして活きる基盤となる

最優先で対応したい課題

対応すると期待できる効果とあわせて、優先度の高い順にまとめています。

公開実績の絶対数が少なく、信頼の厚みが限定的

確認した事実：実績ページに掲載されている詳細事例は3件のみ（うち1件は進行中）。「その他の支援実績」としてカード形式の案件も記載されているが、詳細ページは「順次公開予定」とされており、現時点では情報量が限られている

なぜ影響するか：BtoBの意思決定において実績は信頼判断の主要根拠となるが、件数・業種・規模の多様性が現状のページから読み取りにくく、検討段階の訪問者が類似事例を見つけられない可能性がある

改善の方向性：「順次公開予定」の案件を優先的にページ化し、業種・支援フェーズ・技術・費用レンジのフィルタリングが実際に機能する件数まで積み上げていく方向性が考えられる。匿名化や概要のみの掲載でも、件数と多様性を示すことが有効と考えられる

対応すると期待できること

業種や規模が近い事例が増えることで、訪問者が自社との類似性を判断しやすくなることが期待できます

https://netsujo.jp/works

問い合わせページが複数URLで実質同一コンテンツになっている

確認した事実：https://netsujo.jp/contact、https://netsujo.jp/contact?type=development、https://netsujo.jp/contact?type=governmentの3URLが取得されており、タイトル・h1・メタディスクリプション・本文がいずれも同一内容となっている

なぜ影響するか：クエリパラメータ付きURLが個別にインデックスされた場合、同一コンテンツの重複評価が生じる可能性がある。また、各流入タイプごとに最適化されたコンテンツが提供されていないため、問い合わせフォームへの到達後の離脱要因にもなり得る

改善の方向性：クエリパラメータURLにはcanonicalをベースURL（/contact）に向けてコンテンツの重複を整理することが考えられる。あわせて、type別に表示コンテンツ（例：自治体向けの相談例・開発向けの相談例）を出し分ける対応が方向性として挙げられる

対応すると期待できること

検索エンジンが代表URLを正しく評価しやすくなることが期待でき、訪問者タイプ別に適切な情報を提示することで問い合わせへの心理的障壁が下がる方向性が見込めます

https://netsujo.jp/contact

各サービスページのメタディスクリプションがサービス差別化訴求として機能しにくい

確認した事実：PoC支援ページのメタディスクリプションは「poc支援・poc開発会社・新規事業PoC設計をご検討の方へ」などキーワード列挙を含む一方、トップページのメタディスクリプションは固定価格・一気通貫など具体的な価値訴求を含んでいる。コンタクトページのメタディスクリプションは「Web3コンサルティング、システム開発、オフショア開発、PoC支援のご相談はこちらから」と汎用的な記載にとどまっている

なぜ影響するか：検索結果上でクリックするかどうかの判断はメタディスクリプションに依存することが多く、各ページが競合他社のページと差別化できる価値を伝えられていない場合、クリック率が上がりにくい状態が続く可能性がある

改善の方向性：各サービスページのメタディスクリプションにNetsujo固有の強み（固定価格・撤退基準設計・構想段階からの伴走など）を1〜2点絞って盛り込み、ページごとの訴求軸を明確にする方向性が考えられる

対応すると期待できること

検索結果上でのページ内容の伝わり方が改善され、ターゲット層に刺さる表現に近づくことが期待できます

https://netsujo.jp/services/poc-support

次に取るべき行動

まず対応する

→contactページ（/contact?type=xxx）のクエリパラメータURLにcanonicalタグを/contactに向けて設定し、重複コンテンツを整理する
→実績ページに掲載予定の「順次公開」案件を優先的にページ化し、業種・フェーズの多様性を示せる件数に近づける
→PoC支援・contactなど各ページのメタディスクリプションをNetsujo固有の強み（固定価格・構想段階対応等）に絞った訴求文に見直す

次に対応する

→実績ページのフィルタリング（業界・費用レンジ・支援フェーズ・技術）が機能する件数になった段階で、検索ニーズ別のランディングページ（例：「Web3 PoC支援」「自治体DX相談」）への誘導を整備する
→contactページを相談タイプ別に出し分けられる構成にし、自治体向け・開発向けそれぞれで関連実績や事例を提示できるようにする
→技術ブログ・ナレッジページのコンテンツ更新頻度を確認し、定期的な情報発信体制を整えることでコンテンツ資産を積み上げる

中長期で検討する

→支援実績の蓄積に合わせて、業種別（金融・ヘルスケア・自治体等）のサービスページを独立させ、それぞれのターゲット訴求を強化する
→JSON-LDのスキーマ種別（Service・FAQPage・BreadcrumbList等）を各ページの内容に応じて拡充し、構造化データの網羅性を高める
→コミュニティ活動（connpass・Chain UP KYOTO参画等）の実績をナレッジや事例として定期的にコンテンツ化し、専門性の蓄積を可視化する

無料診断に含まれないもの

GA4・GSCを使った実データ分析
完成原稿
構造化データ
計測仕様
本番実装

※ この無料診断は公開情報（トップページ＋主要ページ最大6件）のクロールとAIによる一次所見のみです。
※ 検索順位・生成AI掲載・問い合わせ数・売上などの成果は保証しません。
※ 総合スコア（◯◯/100点など）は提供しません。各分野の参考スコアは目安です。
※ 完成した実装コードや完成原稿の全文は含みません（改善の方向性のみ）。
※ GA4・Search Consoleなどの非公開データ、競合比較、詳細な技術監査は含みません（有料支援の範囲）。

貴社のサイトの診断を受け取る

同じ形式で、貴社のサイトの公開情報に基づく診断レポートを無料でお作りします。GA4・Search Consoleの共有は不要です。

無料Web診断を申し込む実データ分析レポートを見る

次の改善に進む場合

より詳しい原因分析、実装コード、ページ原稿、計測設計が必要な場合は、Netsujo SIGNALの有料支援で対応します。

GA4・Search Consoleの実データ分析
タイトル・ディスクリプション改善案
CTA・問い合わせ導線の設計
コンバージョン計測設計