複数のAIに分担させても、完了の判断は別に行う

確認できたこと

• 公開集計は8案件・1,035実行。後半の6案件では、初回レビュー111件のうち100件が修正要求でした。
• 正常終了した作業でも、受け入れ確認やレビュー、画面確認で不具合を見つけたと記録しています。

誰が、どんな場面で

2026年8〜10月の8案件で、AIに開発・レビュー・画面確認を分担。

何を必要としていたか

AIの利用枠と文脈容量を管理しつつ、正常終了や完了報告で見逃す不具合を見つけること。

試した対処・実践

作業用のブランチを分け、重要な変更を別モデルがレビュー。元の依頼と成果物を照合し、確認をやり直しています。

この資料から読めること

分担を増やす際には、作業報告と受け入れ判断を分ける設計が考えられます。

次に確かめたいこと

実装したAIが見落とした条件を、誰がどの証拠で確認するか。