メインコンテンツへスキップ
金融 / RWA(現実資産トークン化)難度: 要件未確定難度: 構想整理難度: 規制対応支援: 構想整理支援: PoC設計支援: 要件定義← 実績一覧へ戻る

RWA構想の整理と要件定義

曖昧な構想をMVPスコープに落とした事例

— 01

概要

業界

金融 / RWA(現実資産トークン化)

支援フェーズ

構想整理 / PoC設計 / MVP要件定義

期間

約3ヶ月(構想整理〜MVP要件定義完了)

体制

コンサルタント1名 + 法務連携(Netsujo)

担当範囲

構想整理 / 論点定義 / 技術検証 / 要件定義 / 法規制整理

技術領域

ブロックチェーン選定 / スマートコントラクト / 金商法/資金決済法整理

02

背景

RWA(Real World Asset)領域での新サービス立ち上げを目指す事業者が、構想の広さゆえに技術スコープと事業スコープの整理が追いつかない状態でした。

「何をトークン化するか」「どの法規制が適用されるか」「二次流通をどう設計するか」という根本的な論点が未整理のまま、開発ベンダーへの発注に向かおうとしていました。構想が広すぎて「何を作らないか」の判断ができず、開発着手の前提条件が揃わない状態が続いていました。

03

課題

事業上の課題

対象資産のスコープ・発行主体(自社発行 vs プラットフォーム型)・二次流通の有無といった事業設計の論点が未確定で、MVP範囲を定義できなかった。

技術上の課題

ブロックチェーン選定(パブリック vs コンソーシアム)・スマートコントラクトの制約・暗号資産交換業免許の要否といった技術前提が未検証だった。

組織意思決定上の課題

金商法・資金決済法など複数規制の適用関係が整理されておらず、法務対応の優先順位を含む意思決定の責任分担が決まっていなかった。

04

Netsujoの支援内容

RWAは法規制の制約が事業設計に直結する領域です。技術検証と法務整理を別々に進めると、片方の結論がもう片方の設計を無効化するリスクがあるため、壁打ちによる構想言語化と技術的実現可能性の検証を並行で進める方式を採用しました。

Netsujoが担った範囲は次のとおりです。

  • 事業オーナーとの壁打ち:構想の言語化と優先度整理
  • 構想言語化:「やること」と「やらないこと」の境界線を定義
  • 技術検証:ブロックチェーン選定・スマートコントラクトの制約確認
  • 要件定義:技術制約と法規制を踏まえたMVPスコープの確定
  • 法規制整理:適用規制の特定と対応優先順位の明確化

各アイデアを「法的に可能か」「技術的に実現可能か」「事業インパクトはあるか」の3軸で評価するフレームワークを用意し、ステークホルダー間の合意形成を構造化しました。

05

成果

  • 曖昧だった構想をMVPスコープとして定義し、開発着手可能な状態に整備
  • 適用規制の範囲を特定し、法務対応の優先順位を明確化
  • ブロックチェーン選定とスマートコントラクト設計方針を確定
  • MVP要件定義完了後、開発フェーズへ手戻りなく移行

06

Before / After

Before

広範な構想のままで、何をトークン化するか・どの規制が適用されるかが未整理。開発ベンダーへの発注の前提条件が揃わず、意思決定が停滞していた。

After

MVPスコープ・技術設計方針・法務対応優先順位が確定し、開発フェーズへ移行可能な状態に。構想の優先度判断ができる評価フレームワークも社内に残った。

この事例に近い相談をする

まずは壁打ちから

本事例と近い課題・状況をお持ちでしたら、構想段階からご相談いただけます。初回相談は無料です。

無料で導入相談する構想段階OK・NDA対応可